Tenha acesso completo ao Stoodi

Plano de estudos, correção de redação, todas as aulas e muito mais!

UNIOESTE 2011

Texto:
“A questão da verdade é do domínio da teoria do conhecimento, ou da filosofia da ciência. A questão da validade é do domínio da lógica. [...] A verdade e a falsidade das proposições dependem de investigação de significados e, em geral, de investigação empírica. A validade do argumento [conjunto de proposições], ao contrário, não depende da verdade ou falsidade dos enunciados – isoladamente encarados – mas depende do tipo de relação que entre eles se estabelece. Um argumento pode, perfeitamente, ser válido, embora tenha uma ou mais proposições falsas”.

Leônidas Hegenberg.

Silogismo:
Todo inseto é hematófago. (premissa maior)
A aranha marrom é um inseto. (premissa menor)
A aranha marrom é hematófaga. (conclusão)

Por meio do texto e do argumento silogístico (silogismo), considere as seguintes afirmativas:
I. O silogismo é válido porque a estrutura formal do argumento está correta.
II. O silogismo é inválido porque a aranha marrom não é um inseto e nem todos os insetos são hematófagos.
III. As duas premissas são falsas porque empiricamente verifica-se que a aranha marrom não é um inseto e que nem todos os insetos são hematófagos.
IV. A conclusão é falsa porque o silogismo é inválido.
V. A conclusão tem que ser verdadeira porque o silogismo é válido.

Das afirmativas feitas acima

Conta de email não verificada

Não foi possível realizar o seu cadastro com a sua conta do Facebook pois o seu email não está confirmado no Facebook.

Clique aqui para ver como confirmar sua conta de email no Facebook ou complete seu cadastro por aqui.

Entendi
Clicando em "Criar perfil", você aceita os termos de uso do Stoodi.
Tem perfil no Stoodi? Fazer Login